Veroordeelde in VS kans op strafvermindering door pokertoernooien

Geplaatst op 8 augustus 2010

Door middel van een slimme truc heeft Samuel McMaster in de VS bijna
500.000 dollar gestolen van investeerders. Hij beloofde de investeerders
om hun hun geld terug te geven inclusief een flinke winst, maar dit
gebeurde dus niet. McMaster werd gepakt en beschuldigd. McMaster heeft
vorige week schuld bekend aan 26 fraude zaken. Maar nu krijgt hij een
unieke kans om zijn straf te verminderen.

De aanklagers beschuldigden McMaster ervan een hoop van het
gestolen geld weg te hebben gespeeld in casinos bij poker toernooien. Er
is dan ook bewijs van vele geldopnames bij verschillende casinos in het
gehele land. McMaster zelf zegt dat hij een professionele poker speler
is. Om die professionaliteit te bewijzen en daarmee de gedupeerde
investeerders terug te betalen heeft de rechter hem een uitstel van zijn
straf gegeven. In de komende zes maanden moet McMaster het geld terug
betalen. Hij mag dit doen door middel van het meedoen aan poker
toernooien binnen het gehele land. Als hij erin slaagt om de
investeerders hun geld terug te betalen zal zijn straf aanzienlijk
worden verminderd. Momenteel staat er op zijn daden een maximale straf
van 12 jaar gevangenis.

McMaster zal iedere maand een bedrag van
7500 dollar terug moeten betalen aan de gedupeerde investeerders. Als
hij een betalingsachterstand van twee maanden oploopt zal hij
teruggebracht worden naar de rechtbank. De rechter heeft dan het recht
om hem ter plekke een straf op te leggen. Juridische experts verwachten
dat hij in dat geval de maximale straf van 12 jaar zal krijgen.

Normaal
gesproken is het niet toegestaan aan veroordeelde criminelen om de
staat waarin ze veroordeeld zijn te verlaten. In het geval van McMaster
oordeelden de aanklagers dat hij geen bedreiging zal vormen voor de
samenleving. Zij gingen accoord met de voorwaarden die aan zijn reizen
zijn gesteld.

Spel analist Steve Schwartz gaf commentaar, hij zei:
“De sleutel in dit verhaal was dat de advocaat van de verdachte wilde
bewijzen dat de verdachte een baan heeft waarmee hij daadwerkelijk in
staat is om geld terug te betalen. Toen de rechter eenmaal had
geaccepteeerd dat poker inderdaad zijn beroep is leek het zinnig om de
verdachte een kans te geven zijn schulden af te betalen.”